“闻老师，这是修改稿。”
九月底，沉砚辞把刘颖案的最终版拿到了闻仲衡面前。
闻仲衡点下头，放下手里的活拿起来就翻。
沉砚辞坐在对面，等待的时间有点无聊，书架那个写1993的文档盒还在那里，有点碍眼。
闻仲衡翻页的动作突然慢了下来。
办公室里没人说话。
沉砚辞也不催。
他知道这一段迟早会让闻仲衡停住。
资金用途与非法集资案件罪名认定的裁判关联。
写得很克制。
闻仲衡看完最后一页，沉默了许久才抬头道：“1996年有一篇论文，发在《法学研究》上，《论民事担保中的目的解释》，里面提过一个类似区分。”
“那篇的作者是我。”
沉砚辞恰到好处地露出一点惊讶。
闻仲衡又翻回第一页：“那篇被引用了一阵子，然后没下文了。”
这事很操蛋。
闻仲衡把修改稿合上：“你这段不是民法问题了，是刑民交叉，也碰到政策判断，刘颖案为什么争议大？因为死刑摆在那里，说轻象是在替非法集资开口子，说重又象是在替严刑背书。”
“所以我没直接说罪名应当改。”
“你是没直接说，但都能看得出是那个意思。”
“那说明我功夫还不到家。”
闻仲衡瞪了他一眼。
沉砚辞立刻闭嘴。
行。
老头不爱听实话。
闻仲衡拿笔在第三部分标题旁边画了一道：“这一段保留，口吻再压一点，不要写应当作为明确的定性标准，改成可作为裁判考量因素之一，我这么说你懂吧？”
“懂。”
“这篇报告仍然以课题组名义提交。”
“明白。”
“但贺振邦那里，我会说是谁写的。”
沉砚辞抬头：“谢谢老师。”
闻仲衡摆手：“贺振邦愿不愿意听是一回事，听了以后敢不敢用又是一回事，敢用以后能用到什么程度，还是另一回事。”
“我知道。”
“你知道个屁。”
“……”
闻仲衡冷冷地说道：“聪明是好事，太过聪明容易早夭啊。”
“那我尽量装得笨一点，多跟秦放学学。”
闻仲衡居然没骂人。
他把材料放到一边，重新拿起红笔：“再去改改吧，还有让与担保全国实证研究，你别只顾着写规则，样本表先扎实做出来，贺振邦那边要看的是材料，不是你在纸上指点江山。”
“好。”
“苏见微那边让她继续帮你，她做数据比你细。”
“她确实细。”
“韩序呢？”
“他在盯赵老师那边的动静。”
闻仲衡笔尖停了一下：“别让学生卷进老师之间的事。”
“明白。”
“你也一样。”
“我尽量。”
闻仲衡抬眼：“不是尽量，是必须。”
沉砚辞没再贫。
“是。”
闻仲衡把修改稿推回去：“去吧。”
沉砚辞收好材料起身走到门口时，又看了一眼那个文档盒。
真是操蛋的学术圈。
……
“表我做完了。”
法协办公室里，苏见微把一叠纸推到沉砚辞面前。
沉砚辞拿起来翻了翻。
八个对比案例，按时间、地域、涉案金额、资金用途、兑付比例、罪名、刑期、裁判理由全部列开。
“发现规律了？”
苏见微推了推眼镜：“资金主要用于经营的四个，全部定非法吸收公众存款，用于挥霍或还个人债的三个，全部定集资诈骗，用途混合的那个判了死刑。”
“同一类案子换个省可能就不是死刑。”
“是的。”
“同一笔钱，借进来的时候违法，花出去的时候又影响罪名，现在的问题是很多判决只盯着资金来源，不管资金后来到底干了什么。”
苏见微看着他：“所以你这份报告是想说资金用途应该成为明确的定性标准。”
“对。”
“但你正文里不敢写得太明白。”
“不是不敢，是不能。”
“有区别？”
“有，不敢是心虚。”
苏见微停了一下：“那按照你的理论刘颖可能不用死。”
沉砚辞没接话，这没什么好说的，她都看得出来，这才是最要命的地方。
如果报告能往前推一点，哪怕只是一点，至少以后再有人遇到类似案子，不至于连争辩的机会都没有。
“你之前说你舅舅在银行工作。”
“对的，老银行了。”
“这个也是你舅舅教的？”
“我舅舅人称业务小能手。”
“沉砚辞。”
“苏部长有何吩咐？”
“你真是个大傻逼。”
沉砚辞笑了一下：“苏部长对我评价挺高。”