“总的来说，朱祁镇在天顺朝时，民生不能说好，但肯定与民生凋敝扯不上关系。”
“所以，在民生方面，我还是给朱祁镇【人上人】吧。”
“为什么比不上正统朝？没办法，天顺朝的民生的确与正统朝没法比。”
“正统朝的时候，朱祁镇愿意拿钱出来，赎回被百姓卖掉的儿女，就是变相的给百姓发钱，而天顺朝，却并没有这种事。”
“你可以说他穷了也好，其他也罢，这的确是他未能超过正统朝的点，所以，也只能是人上人。”
“接下来再说一下文化方面……”
“文化方面，重点就是之前提到过的《大明一统志》了。”
“《大明一统志》，是朱祁镇在天顺二年八月份的时候，以《 》‘繁简失宜，去取未当’的理由，让吏部尚书等重新补充修改，要求‘折衷群书，务臻精要，继成文祖之初志，用昭我朝之盛，以垂天下，以传后世’。”
“天顺五年四月份的时候，成书九十多卷，朱祁镇赐名《大明一统志》。”
“其中，详细记述了各州府，以及各民族地区，乃至四周邻国的风俗政事。”
“怎么说呢，可以将其看成是为了朱祁镇‘拨乱反正’，否定景泰朝的正统性而编撰的东西。”
“某种意义上来说，将其看成政治所需也完全没问题。”
“如果单看删改原始文献，调整门类等来说，朱祁镇的确是个罪人。”
“但，《大明一统志》也不仅仅是删改那么简单，而是精炼。”
“而《大明一统志》，的确没能保留原始文献，但他在其他方面更突出。”
“就比如，从此以后，明确了官方修撰‘一统志’的模版，政治影响甚至不只是明朝，就连后来的清，用的模版也是《大明一统志》的模版。”
“《大明一统志》可不是简单的抄袭，而是在《 》的基础上修改精炼，概念就相当于，把文本进行精修。”
“而《大明一统志》那种精炼的感觉，更符合官方地理志的模板。”
“这也是为什么《大明一统志》能影响明朝后续与后来的清的缘故。”
“另外就是，朱祁镇还将《大明一统志》列入科举策问题目。”
“它的编篡、内容等在成化至嘉靖年间屡次出现在策题内，经常与地方的地理沿革和风俗人情相结合，成为科举考试的考察内容。”
“相关策问及策文深受朝廷主流思想影响，多给予《大明一统志》很高的评价。”
“直到正德、嘉靖时期，才出现较为客观的评价，认为其在体例、内容上尚有可改进之处。”
“但不管是成化还是嘉靖，对大明一统志，要么是无脑吹捧，要么就是客观认为可以改进，却从来没有人说《大明一统志》是垃圾的。”
“《大明一统志》的传播度，毫无疑问不是《 》可以比拟的。”
“至于原始文献考古所需这点？”
“是，这的确对后世很重要，但古人谁管你后世考古？”
“所以，别怪古人把各种资料，各种古董砸了，谁能想得到后世人已经开始考古考证历史了？”
“当然，这些都是题外话……”
“说回这两个东西……”
“毫无疑问，是《大明一统志》。”
“我先说我的观点。”
“因为《大明一统志》更加精炼，更符合官方描述，看上去就更舒服。”
【京师】
【本古幽冀之地，详见顺天府沿革。国朝洪武初，改故元大都为北并行省，寻改省为北平等处承宣布政使司，并建北平都指挥使司，北平等处提刑按察司。永乐初，群臣上议，以谓此邦形胜，甲于天下，诚天府之国也，宜为四方都会。于是诏建北京，改布政使司为北京行部，都指挥使司为北京留守行后军都督府，革按察司，而置巡按监察御史十员。八年以后为行在所，复革巡按御史。十九年，营建宫殿成，革行部及留守、行后军都督府。遂为京师，统御万方，临制四海，自西自东，自南自北，无思不服。盖自生民以来，未有盛于此也。】
【顺天府】
【建置古平禹贡冀州之域。天文尾箕分野。尧时为幽都，舜时为幽州。夏、殷省……】
……
“再说《大明一统志》：”
【大明一统志卷之一】
【京师】
【古幽蓟之地，左环沧海，右拥太行，北枕居庸，南襟河、济，形胜甲于天下，诚所谓天府之国也。辽、金、元虽尝于此建都，然皆以夷狄入中国，不足以当形势之胜。至我太宗文皇帝，乃龙潜于此，及缵承大统，遂建为北京而迁都焉，于以统万邦而抚四夷，真足以当形势之胜，而为万世不拔之鸿基。自唐、虞三代以来，都会之胜，未有过焉者也。】
【城池】
【京城：元志：至元四年，如都城。本朝洪武初，置北平布政司于此。永乐七年为北京。十九年，营高宫殿成，乃拓其城，周回四十里，立门九：正南曰正阳，