“智潮科技”名的快消科技品牌，以“低价模仿+快速迭代”着称。此次其推出的“智能非遗系列”品外观与“曦·承”，连宣传文案都照搬了“非遗美学+智能实用”的核心卖点，唯一的区别是价格——“智潮”编灯售价仅为“曦·承”的7折，扎染智能窗帘更是直接半价销售。
更恶劣的是，“智潮科技”通过水军在微博、小红书、电商平台等渠道，大量散布抹黑“曦·承”
? 发布“智能竹编灯短路”频，暗示“曦·承”在安全隐患；
陈曦第一时间召集“忠犬联盟”召开紧急会议，看着屏幕上的抹黑言论和仿冒产品图片，她的眼神坚定：“我们不能坐以待毙，既要正面回应谣言，保护品牌声誉，也要用事实反击仿冒，守住我们的核心竞争力。”
沈亦舟牵头负责“谣言澄清”工作，一方面联系律师团队，收集“智潮科技”恶意抹黑的证据，包括水军言论截图、虚假视频溯源、专利对比分析等；另一方面，联合权威机构，发布产品检测报告，正面回应质疑。
? 针对“ai设计抄袭”律师团队调取了“曦·承”ai设计系统的研发日志、专利申请文件，证明系统的核心算法和数据库均为自主研发，早于“智潮科技”相关产品的立项时间；同时，邀请“智芯科技”的技术专家，在社交平台发布“ai设计系统技术解析”视频，对比两者的算法逻辑和设计产出，证明“曦·承”的系统具有独特性。
? 针对“产品安全隐患”承”联合国家智能家居质量监督检验中心，对智能竹编温控灯、扎染智能窗帘等产品进行全面检测，发布权威检测报告，证明产品的电气安全、温控精度、防火性能等均符合国家标准，不存在安全隐患；同时，公开产品的生产流程和质量管控体系，邀请媒体和消费者代表参观生产线，亲眼见证产品的安全保障措施。
? 针对“机器代工”的谣言：周教授和赵村长带领媒体记者、消费者代表，走访“曦·承非遗制作基地”，实地拍摄传承人手工制作竹编灯架、蜀绣纹样的过程，展示传承人的手工痕迹（如竹编的独特肌理、蜀绣的针脚差异）；同时，公开每一件产品的“非遗手工溯源码”，消费者扫描即可查看对应的传承人信息、制作过程视频，证明“手工匠心”的真实性。
一系列有力的回应，迅速扭转了舆论风向。权威检测报告、生产基地实拍视频、技术专家解析，让越来越多的消费者看清了谣言的真相，曦承正面回应恶意竞争 支持非遗手工拒绝抹黑等话题冲上热搜，不少之前申请退货的消费者撤销了退货申请，还主动在社交平台为“曦·承”发声。
面对“智潮科技”的低价仿冒，林砚舟制定了“差异化竞争策略”结于价格战，而是凸显“曦·承”的核心优势——非遗文化内涵、手工匠心品质、科技深度融合，让消费者明白“低价仿冒”与“正品非遗”的本质区别。
? 强化“文化价值”差异：在产品宣传中，重点突出每一款产品背后的非遗故事——智能竹编灯的竹编技艺源自唐代疏编工艺，扎染智能窗帘的色调取自普罗旺斯薰衣草田，智能蜀绣温控披肩的纹样承载着“吉祥如意”的文化寓意；同时，推出“非遗文化手册”随产品附赠，详细介绍产品对应的非遗技艺历史、传承人故事，让消费者感受到“曦·承”产品的文化厚度，而“智潮”的仿冒产品则完全没有这些文化内涵。
? 突出“科技融合”承”的科技是“为非遗赋能”，而非单纯的“智能功能叠加”——ai设计系统能深度融合非遗纹样与现代设计，智能硬件能适配手工非遗的“不完美”，ar互动平台能传播非遗文化；而“智潮”的产品只是简单地将智能模块与仿非遗外观结合，缺乏科技与非遗的深度融合，比如其智能灯没有“非遗温度适配”功能，窗帘没有“植物染环保材质”文化”的三重价值。
差异化竞争策略效果显着，消费者逐渐认识到，“智潮”的低价仿冒产品只是“形似”承”形似”，既有非遗的文化与手工价值，又有科技的智能与实用价值。不少消费者表示：“愿意为真正的非遗手工和文化内涵买单，拒绝低价劣质的仿冒品。”
在正面回应和差异化竞争的同时，“曦·承”的律师团队正式向法院提起诉讼，起诉“智潮科技”侵犯知识产权、恶意竞争、造谣诽谤，要求其停止销售仿冒产品、公开道歉、赔偿经济损失。
律师团队提交了充分的证据：包括“曦·承”的产品设计专利、非遗技艺使用授权证明、“智潮”承”产品的外观对比报告、“智潮”恶意抹黑的言论截图与水军溯源证据等。法院很快受理了案件，并依法对“智潮科技”的仿冒产品采取了保全措施，禁止其继续销售。
张总也利用自己的行业影响力，向相关部门举报“智潮科技”的不正当竞争行为。相关部门迅速介入调查，证实了“智潮科技”的仿冒行为和恶意抹黑事实，对其