秦放把第一组证据递到书记员手里，银行转帐凭证和付息记录。
“原告方向法庭提交第一组证据，是工商银行的转帐凭证一份，证明原告于2011年9月15日向被告账户转入一百万元；被告向原告按月支付利息的转帐记录六份，证明被告在借款后六个月内按约定支付了利息。”
被告方质证。
“被告方对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为原告主张的月息百分之三超过了法定上限……”
秦放没急着反驳，他顺势把第二组证据递了出去，借款合同原件。
“原告方向法庭提交第二组证据。”
被告方开始质证，重点攻击借款合同中利率条款的效力，他们的质证选手拿出一份聊天记录打印件，是原被告之间的微信对话。
“审判长，被告方申请出示补充证据，这份聊天记录显示原告在借款时明确提出月息百分之三，并以签订房屋买卖合同作为额外条件，证明原告在缔约过程中存在胁迫行为。”
秦放接过那份聊天记录复印件，低头装作在审查的样子。
他故意等了两秒钟才开口。
那两秒的停顿让对面质证选手的下一句追问卡在了嗓子眼里。
“审判长，原告方对被告补充证据有异议。”
秦放抬起头，目光落在对面质证选手脸上。
“请问被告方，这份聊天记录一共包含多少条对话？”
对面翻了一下数据。
“一共是二十三条。”
“二十三条，那请被告方确认，第三条和第七条之间的时间间隔是多少？”
对面又接着开始翻。
“第三条是9月12日下午两点十五分，第七条是……9月13日上午十点。”
“也就是说中间间隔了将近二十个小时。”秦放在刻意的控制他的语速，虽然还有点遐疵，但比起初赛时候的表现已经是进步了很多了，“请问被告方，编号第四、第五、第六条对话呢？”
对面的质证选手翻了翻手里的材料，表情僵住了。
“聊天记录中没有第四到第六条。”
“没有。”秦放故意重复了一遍他们的回答，“也就是说被告方提交的聊天记录存在连续编号缺失，中间至少缺了三条对话，审判长，一份不完整的聊天记录，其证明力存疑。”
评委席上居中的副院长微微点了一下头，在评分表上写了几个字。
韩序坐在秦放右手边，在桌面下把一张便签纸推过去，秦放低头扫了一眼，纸上写着“追问缺失部分是否涉及利率协商”。
秦放把便签纸收到手心里。
“原告方补充一个问题，被告方能否解释，缺失的第四到第六条对话内容是什么？是否涉及双方对借款利率的协商过程？”
对面主辩低头跟质证选手交换了几句，质证选手站起来。
“被告方认为缺失部分与本案争议焦点无关。”
秦放没再追问，他的任务完成了，只要他在评委心里种下一颗种子就够了。
质证环节结束，审判长宣布进入法庭辩论阶段。
进入辩论阶段之前被告主动要求休庭一次，评委同意的请求。
休息过后，比赛继续。
被告方主辩站了起来，他显然在刚刚休庭的几分钟里调整了策略，不再纠缠利率问题，而是把话题往回拉。
“审判长，被告方认为本案的内核争议不在于借贷关系本身，而在于原告同时持有房屋买卖合同这一事实，原告声称只主张借贷关系，但一个理性的出借人为什么要在借款的同时签订一份房屋买卖合同？答案只有一个，那就是原告的真实目的是以借贷为名获取被告房产，房屋买卖合同的存在本身就说明双方的真实合意是以房抵债。”
他说完还挑衅的看了一眼沉砚辞。
沉砚辞站起来，他并没有正面回应对方。
“被告方的逻辑是合同存在即代表合意，按照这个逻辑，任何一份签了字的文档都应该被视为当事人的真实意思。”
他也可以停顿了一下，目光从被告席移到评委席上。
“但法律保护的不是合同文本，是合同背后的真实交易关系，原告选择主张借贷而非买卖，恰恰是尊重了客观事实，那份房屋买卖合同从签订之日起就不是一笔交易，它是一份保险。”
“原告不是不能要房，原告是不应该要。”
“如果法律允许保险变成交易，那每一个借钱救急的人，都可能失去自己的家。”
最后这句话说完，报告厅里瞬间安静了下来。
许清禾的相机快门声在安静中显得格外的清脆。
评委合议用了不到十分钟。
审判长宣读结果：“经合议庭评议，本场比赛原告方胜诉，原告方主辩获本场个人最高分。”
秦放在原告席后面猛地握了一下拳，被韩序一把按住了骼膊。
苏见微把代理词收进文档夹里，脸上想保持自己学霸波澜不惊的人设，但嘴角的弧度已经完全出卖了她。