有趣的是《罗马假日》被很多影迷称作是“情感教科书”！
按照影评人的话说：“这部电影是女孩子的童话，同时是男人的情感教科书。”
“无论什么类型的女孩，都是喜欢生活在童话里的。可以选的话，所有女生都会选永远生活在童话里。
不是因为女生蠢，相信童话的真实性。恰恰相反，绝大多数女生都知道童话是假的，但，她们愿意相信童话是真的。
非要去点破童话的不真实，把女孩拉到现实中，是男生情商低的表现。
营造一个童话氛围，让她们从现实中暂时解脱出来，这就叫浪漫。
因为浪漫，所以女孩愿意跟男孩在一起。
是不是应该把每个女孩子都当做坠落人间的天使？当然不是。
男主在初遇女主的时候，也仅仅把她当做醉酒的女孩，出于绅士风度（男孩的基本教养很重要），扶了一把。直到发现女主谈吐不俗，衣着得体，才觉得女主不像坏人。
此时男主仍想尽快摆脱麻烦，又是由于绅士风度（男孩的基本教养很重要），将其接回自己家，但让女主睡沙发（非亲非故，素不相识，绅士风度也要有个度）。
发现女主是真公主，此时男主唯一想法是赚一笔钱。
结局当然转变了，但这个转变我相信是基于以下原因：
1.公主一直不知道男主真实身份，却相信男主让她睡在床上，说他是大好人。
2.公主在舞会说男主陪了她一整天，真的是个慷慨大方的人。男主羞愧的转移了话题。
这两次在男主心里激起了深深的罪恶感，同时也终于判定女主是一个纯真无邪的女孩。负疚感，叠加发现纯真璞玉，再叠加公主的美貌和高贵的气质，一天以来浪漫之旅积累起的亲切感，才掀起了心里真正的波澜，于是有了真情之吻。
送公主回去时已经情定，而且为了对方的利益付出代价也已在所不惜了，因为值得。
就像在记者招待会上，男主让女主相信人与人之间的相互信任。男主的朋友也很给力，直接把照片（把柄）当做最好的礼物送还给女主。
最后还是没在一起，没在一起才是合理的结局。
感情的事情，有多深的缘就做到多深的事，做过了不但无趣还可能反目成仇。
这就叫识趣，也叫恰到好处，潇洒。
这才叫感情，余味无尽，全是美好。
也许在现在的孩子们眼里，这种形式的感情过于老套了，过时了。我觉得，那只是孩子们还不知道真正的感情是什么样子。”
而《罗马假日》在国内上映之后，同样的也是引起了巨大的关注。
周果可以说成为了无数男人羡慕嫉妒恨的对象。
毕竟，埃斯特拉公主真的很美，而且还特么的是真公主！
对于这部电影国内的影评人给出的解读也是五花八门。
“很多人说这不过是一部爱情电影，但其实爱情电影往往并不局限于你爱我爱你，你爱或者不爱这背后往往是一个人过往环境、家庭、教育、经历、甚至所处时代的价值观的综合映射，乱世佳人也好、傲慢与偏见也好、罗马假日也好，除了爱情，总有更深刻的东西值得我们去体会。
这部电影，关于爱情观，也许从当下来看，跨越贫富差距、柏拉图式式纯爱不过是诸多价值观念里不起眼的尔尓，但是你不得不承认的是，在当下，这样的爱情真的太少，太少，不知道从什么时候开始，人们开始失去了幻想，对美好的爱情，对纯真的，纯粹的爱情，失去了信心，取而代之的是，必须门当户对，可是却忽略了一个问题，那就是，爱情和婚姻其实是两码事！
我们可以看看电影剧情，其实公主未必不知道陪她游玩一天的人不见得是个好日子，至少她怀疑过、并且警惕，电影里她问周果为什么陪她玩、不愿把手伸进罪恶之口、不愿说出自己的愿望，都表明她并非没有防备，甚至她知道这个主动示好的男人会让她付出某种代价，但她还是没能抵抗住诱惑，自由、冒险、刺激、温暖和爱的诱惑，她不会开摩托又享受冒险，即便代价不小也愿意，她身边的人都对她带着责任、关怀也是模式化应付而已，这些驱使她向往肆无忌惮的、自由的生活，也是她不曾拥有的。
用可能的风险换一天的疯狂，冒险追求内心不切实际的愿望，这样说，这部电影就可以脱离出那个时代背景了，每个人身上都有责任，但谁又能说你所有的追求都不违背世俗的价值观、不与肩上责任乡相冲突呢？
追求独立、自由、自我，是那个时代的声音，大概也是赫本本人毕生的信念。他们的告别，那些不舍，未尝不是对不得已放弃内心渴求的告别;她最后的回归，也有着普通人将所爱收藏、屈于现实、安稳度日的影子。
罗马假日像是黄粱一梦，梦醒后烟消云散，空余惆怅;也像是上帝问你，如果可以梦想成真你希望期限是多久，你发着呆、痴狂地说:哪怕只是一天也好！”
不同于好莱坞的影评人们，赞美这种爱情，浪漫，绅士，淑女等等。
国内的影评人更喜欢拿现实说事！
“这个浪漫的爱情故事