会议室里灯光柔和，屏幕上分布着数十个视频窗口，来自全球各地的顶级专家、代表和学者们汇聚于此。 李凡坐在主屏中央，背后的“星联”标志醒目而不张扬。 他的神色平静，但眼神中透着某种掌控全局的自信。 “各位，”李凡开口，语气平缓却掷地有声。 “今天召集这次会议，不是为了强调星联的技术成就，而是为了解决一个所有人都会面对的问题——人工智能的道德伦理。” 屏幕上，一些代表点头认可，但也有些人眉头微皱，显然对他的开场词并不买账。 “ai已经深刻地改变了我们的生活。它可以拯救生命，可以提高效率，可以超越人类的局限。”李凡环视众人，停顿了一下。 “但与此同时，ai的自主决策，责任归属，以及可能引发的伦理风险，也让我们无法回避。 因此，我提议成立‘全球人工智能伦理委员会’，共同为这些问题找到答案。” 话音刚落，屏幕上出现了不同的反应。 一位穿着灰色西装的欧洲代表轻轻鼓掌：“李总的提议令人钦佩。这确实是我们科技领域急需解决的问题。” 但另一位美洲国家的代表冷笑着接口：“李总的提议固然高瞻远瞩，但我想问一句，这个‘伦理委员会’，是否会成为星联垄断地位的又一块遮羞布？” 一句话，如同丢进湖面的石子，掀起了阵阵涟漪。 李凡的目光微微一凝，但很快露出一抹淡笑，“遮羞布？这位代表先生的比喻很有趣。 不过，我想提醒您，星联用不着遮羞布。我们所有的技术、所有的架构，从来都摆在阳光下。” 这句话带着几分锋芒，现场气氛立刻紧绷起来。 另一位北美代表接过话茬，语气试探：“李总，我们非常认可您的技术贡献。但不可否认，星联目前在ai领域的主导地位，让一些国家感到不安。 伦理委员会的成立，是否意味着，未来的技术规则也将由星联决定？” 李凡没有回避这个问题。 他直起身，语气从容而坚定：“星联提出这个提议，不是为了主导，而是为了推动合作。 这个委员会不是星联的，也不应该是任何一方的，它是全人类的。我们只是想为这个进程提供一个起点，一个公平透明的平台。” 会议继续进行，各国代表的观点逐渐分化。 有的表示支持，认为人工智能伦理框架确实迫在眉睫；有的则怀疑星联此举背后隐藏的动机。 李凡则始终保持耐心，用幽默和事实化解对方的质疑。 “李总，”一位来自南美的经济学家突然发问，语气里带着些许质疑。 “我很好奇，您提出成立伦理委员会，是否有私人目的？比如，巩固星联在技术规则上的话语权？” 李凡挑了挑眉，轻笑了一声：“私人目的？如果推动人类科技迈向下一个时代，也算是私人目的，那我确实有些私心。” 会议室里传来一阵笑声。这番轻松的回答，缓解了部分代表的紧张情绪。 他接着说道：“如果大家担心话语权的问题，我可以给一个承诺——委员会的每一个决策，都必须经过公开透明的讨论和投票，这一点也可以使用区块链技术去保证。 我会确保，没有任何一方能凌驾于集体利益之上，包括星联。” 接近尾声时，一位来自非洲的代表开口说道：“李总，您的提议令人尊敬。 但伦理问题并不是技术问题，您如何确保这不是一次流于形式的讨论，而是真正能改变未来的尝试？” 这一次，李凡的语气多了一丝郑重。他站起身，双手撑在会议桌上，目光扫过屏幕中的每一个人。 “我无法保证‘伦理委员会’能彻底解决所有问题，但我知道，如果我们不去做，这些问题只会越来越大，直到它们变成威胁。”他说道。 “我成立这个委员会，不是为了给星联争取任何特权，而是因为我们有责任确保技术的每一步，走得更稳、更远。” 这一番话，掷地有声，会议室里陷入短暂的沉默。 最终，在李凡的推动下，各国代表初步达成共识，同意成立“全球人工智能伦理委员会”。 委员会将由来自不同国家、不同领域的顶级专家组成，以独立、客观的立场研究ai的伦理议题。 会议结束后，李凡独自站在会议室的窗边，目光深邃。 “规则，只会属于制定它的人。”他低声自语，眼中闪过一抹锐意，“但制定规则的过程，才是真正的战场。” 次日，还是在那个会议室内，全息屏的光芒照亮了每一张
脸。 一张标注着“自主决策伦理框架讨论”的蓝图悬浮在中央，标明了本次会议的核心议题：ai自主决策，是否应该优先于人类决策？ “我认为，这个问题的答案显而易见。”一位头发花白的欧洲学者率先发言，语气中带着不容置疑的权威。 “ai必须被严格限制。它可以辅助，但不能取代。任何试图让ai超越人类意志的行为，都是对伦理和自由的威胁。” 话音刚落，一位来自北美的年轻技术专家举起手，笑了一声：“教授，这话听着很有道理。 但现实呢？人类的意志有时候并不可靠，甚至是完全错误的。算法比我们更理性，为什么不能信任它们？” 这话立刻引起了一阵低声议论。屏幕上，有的代表低头记录，有的则面露不悦。 李凡坐在会议桌首位，双手交叠，目光在每位发言者之间游走。 他没有急着插话，