随着法官的指示，庭审继续。
接下来的举证来到了美希子涉嫌抄袭的第二篇论文。在方才的第一篇论文中，所涉及到的问题是有关的实验被外包出去，是否构成学术不端。在这一问题之下，似乎尚出现了一定的回旋余地。那么在现在的第二篇论文中，同样的回旋余地还会出现吗？
法庭内的气氛在不知不觉之中变得凝重起来，两侧隐藏式白炽长灯所散发出来的光线也变得刺眼。在双方律师的交战之下，许多旁听市民已经认识到了这是一场极其血腥，你死我活的争斗。
讲真，最近一直用看书追更，换源切换，朗读音色多，.. 安卓苹果均可。】
在前排的大学高层也忍不住双手按住膝盖，身子微微前倾，双眼极其认真的注视着法庭内所发生的一切。一些大学人士的额头渗出了一滴滴冷汗。纵使朝仓彦占了上风，但是整个论辩过程也实在是太过于惊险。
竹泽整理了一下手上的资料，随即再度站起，冷眼看向那位原告男律师，紧接着开口道：“裁判长。接下来被告方举证出示第七组证据。第一项证据，作者为原告玉井美希子的论文《关于磷酸基团定向分子在蛋白质的酸化现象的接受刊稿信一份。该刊稿信来自于期刊tbio。第二项证据，涉事期刊发送的内部调查邮件。第三项证据，大学发出的论文自查邮件。第四项证据，论文比照组《磷酸基团定向分子与蛋白质酸化《磷酸基团定向分子的印迹方法《磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象《磷酸基团定向分子的不定酸化条件等四篇论文。第五项证据，论文比对分析结果。第六项证据，专家组关于美希子第二篇论文涉及抄袭的简要报告。”
一项又一项的证据抛出来。
这一次的敌人，似乎来势更加汹汹。
在原告席的宫川，她握住笔的手上已经满是汗珠，身体由于紧张而在轻微的抖动。尤其是竹泽展示的这一项项证据，几乎如同铁锤一般在耳边砸响，让人产生眩晕之感。饶是如此，宫川仍然轻咬嘴唇，拿着笔飞快地记录对方的意见。
竹泽顿了顿，像是在给听众留下喘息的空间，下一秒，她的声音又响起道：“上述证据证明。原告玉井美希子向tbio期刊，投稿一篇名为《关于磷酸基团定向分子在蛋白质的酸化现象的论文。后该期刊接到举报称涉桉论文存在抄袭现象。随后，涉桉期刊展开内部调查，并向大学发出协助调查函。京都大学就涉桉抄袭论文正式成立调查组展开调查。”
听到这段话，北原稍稍皱了皱眉头。
又是有人举报。
方才，美希子的第一篇论文就是被人举报。
而眼下，这第二篇论文又是同样被举报。
难道，是美希子被人盯上了？
北原从对方证据所透露出来的极为隐晦的信息，不断地咀嚼，试图从一些碎片中，管中窥豹以获得事件的一点真相。
竹泽继续道：“经过期刊和专家组联合调查。原告美希子论文共涉嫌抄袭四篇论文，分别为《磷酸基团定向分子与蛋白质酸化《磷酸基团定向分子的印迹方法《磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象《磷酸基团定向分子的不定酸化条件。京都大学专家组通过第三方的论文重复率鉴定机构进行了查验。”
“apdlu——是国际上着名的论文重复鉴定数据库，对美希子的第二篇涉嫌抄袭的论文作出了编号为kuyt456230号的论文查重报告。经过该数据库进行查重，美希子与上述四篇论文存在大面积的重复。具体为，与论文比照组第一篇《磷酸基团定向分子与蛋白质酸化存在36%的重复率，与论文比照组第二篇《磷酸基团定向分子的印迹方法存在16%的重复率；与论文比照组第三篇《磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象存在21%的重复率，与论文比照组第四篇《磷酸基团定向分子的不定酸化条件存在27%的重复率。”
“针对上述论文重复鉴定数据库的查重结果，京都大学有关专家组对美希子论文展开了实质性审查，并形成了相应报告。经过专家组讨论，相关调查组成员认为，美希子与论文对照组的重复，并非单纯字词或参考文献的重复，而是直接构成对相应论文对照组中的正文部分的抄袭，且没有标注引用或出处。据此，美希子的论文构成学术不端。”
竹泽的声音掷地有声。
仿佛给人一种她像是检察官的感觉。
在这一刻，她像是在法庭之上厉声数落着美希子所犯下的种种罪行。
只听得她的声音接着响起道：“裁判长。当前关于美希子第二篇论文涉嫌抄袭的事实已经十分明了。相关抄袭事实既有国际权威软件的甄别结果，又有相应资深学者的判定结论。原告美希子同时对上述四篇论文予以抄袭，并将有关结果进行移花接木，东拼西凑。该项行径足以证明原告在学术科研之上，毫无诚信，罔顾最基本的学术伦理守则，肆意拼接、剪切他人的研究成果！在做出这样的行径之后，居然还要倒打一耙，起诉大学。如此之颠倒黑白情事，岂能容法律认可！
！”
竹泽大声地呵斥着美希子的行为。
随着这一